Justin Haskins: เพื่อนร่วมสังคมนิยมอเมริกันของเบอร์นีฝันจะเป็นฝันร้าย

หากคุณกำลังคิดว่า Sen. Bernie Sanders, I-Vt. อาจถอยห่างจากคำมั่นสัญญาของเขาที่จะเปลี่ยนอเมริกาให้กลายเป็นสวรรค์ของนักสังคมนิยมในขณะนี้ที่เขา กำลังวิ่งเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี คิดอีกครั้ง สหายของเบอร์นีภูมิใจที่เป็นสิ่งที่เขาเรียกว่า “สังคมนิยมประชาธิปไตย” และเขาต้องการให้ทุกคนรู้

เมื่อวันพุธที่ผ่านมาแซนเดอร์สซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ชิง ตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตในปี 2563 ได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อของนักสังคมนิยมที่น่าจะดึงดูดความสนใจจาก Karl Marx, Vladimir Lenin และ Josef Stain ยังคงอยู่กับเรา

แซนเดอร์ใช้คำปราศรัยของเขาเป็นอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็น“ คณาธิปไตย” ของบุคคลที่ร่ำรวยและธุรกิจที่ควรควบคุมทุกแง่มุมของสังคมอเมริกัน เขาอาจเรียกมันว่า“ การสมคบคิดฝ่ายขวาอันกว้างใหญ่” ถ้าฮิลลารีคลินตันไม่ได้สร้างวลีของเธอเอง

แซนเดอร์สประกาศเลื่อนตำแหน่งโซเชียลลิสต์เพื่อเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูใหม่ในที่อยู่แคมเปญ

วุฒิสมาชิกสังคมนิยมประชาธิปไตยวาดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ว่าเป็นรากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมดและเขาซ้ำ ๆ (และน่าหัวเราะ) เปรียบเทียบยุคปัจจุบันของเรากับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ แซนเดอร์เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าชาวแอฟริกัน – อเมริกันเชื้อสายฮิสแปนิกผู้หญิงและชาวอเมริกันที่ไม่มีปริญญาวิทยาลัยสี่ปีกำลังประสบปัญหาการว่างงานต่ำหรือใกล้เป็นประวัติการณ์

แต่เดี๋ยวก่อนอย่าปล่อยให้ข้อเท็จจริงได้รับในทางของการโต้แย้งที่ดีสหาย

อ้างอิงจากสแซนเดอร์สว่าทางออกเดียวที่ทำให้เกิดปัญหาในอเมริกาคือ“ ก้าวไปข้างหน้าและรับประกันว่าผู้ชายผู้หญิงและเด็กทุกคนในประเทศของเราจะได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานทางเศรษฐกิจ – สิทธิในการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพ จำเป็นต้องประสบความสำเร็จในสังคมของเราสิทธิในการทำงานที่ดีที่จ่ายค่าครองชีพสิทธิในการอยู่อาศัยราคาย่อมเยาว์สิทธิในการเกษียณที่มั่นคงและสิทธิในการอยู่ในสภาพแวดล้อมที่สะอาด …นี่คือสิ่งที่ฉันหมายถึงโดยสังคมนิยมประชาธิปไตย”

ยังไงก็ตามแซนเดอร์ส์ลืมที่จะพูดถึงสิทธิ์ในการจ่ายภาษีที่สูงกว่ามากซึ่งสังคมนิยมจะให้พวกเราทุกคน

แซนเดอร์สเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยขึ้นขณะรับใช้รัฐบาลโดยใช้ชื่อเสียงที่เขาเลือกมารับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 เพื่อทำข้อตกลงกับหนังสือที่ร่ำรวยที่ทำให้เขาร่ำรวย เขาเป็นเจ้าของบ้านสามหลังที่มีราคาแพงและได้รับโชคลาภ 2.5 ล้านเหรียญสหรัฐ

ในความเป็นจริงชนชั้นปกครองที่แท้จริงในอเมริกาไม่ได้ประกอบไปด้วยเจ้าของธุรกิจที่ร่ำรวยอย่าง Jeff Bezos ผู้ก่อตั้ง Amazon มันประกอบไปด้วยกองทัพของข้าราชการในวอชิงตันรับเงินเดือนหกร่างและสมาชิกสภาคองเกรสรวบรวมเงินหลายล้านดอลลาร์ในความมั่งคั่งในขณะที่ถูกกล่าวหาว่า“ รับใช้” ผู้คน

แซนเดอร์สเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยขึ้นขณะรับใช้รัฐบาลโดยใช้ชื่อเสียงที่เขาเลือกมารับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 เพื่อทำข้อตกลงกับหนังสือที่ร่ำรวยที่ทำให้เขาร่ำรวย เขาเป็นเจ้าของบ้านสามหลังที่มีราคาแพงและได้รับโชคลาภ 2.5 ล้านเหรียญสหรัฐ

จริง ๆ แล้วรากสังคมนิยมของเขาสหายเบอร์นีก็ประกาศว่า “สิทธิทางเศรษฐกิจเป็นสิทธิมนุษยชน” แต่เขาก็ไม่สนใจที่จะพูดถึงว่าในสหรัฐอเมริกาซึ่งเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพทางเศรษฐกิจได้รับการเน้นเสมอ “สิทธิทางเศรษฐกิจ” ไม่สามารถอยู่ได้ถ้าเรา เพื่อให้เสรีภาพอื่น ๆ ของเราอยู่ในสถานที่

หากผู้คนมี“ สิทธิ” ในการดูแลสุขภาพ“ การศึกษาเท่าที่จำเป็นต้องประสบความสำเร็จ” เป็นงานที่“ เหมาะสม” และมีที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงหมายความว่าผู้คนไม่มีสิทธิในทรัพย์สินของตัวเองและเป็นเจ้าภาพทั้งหมด สิทธิอื่น ๆ

นั่นเป็นเพราะเพื่อที่จะจ่ายเงินสำหรับงาน “ฟรี” เหล่านั้นทั้งหมดบริการด้านสุขภาพการศึกษาและอื่น ๆ ที่คุณต้องยึดเงินและทรัพย์สินของผู้คนและคุณต้องควบคุมธุรกิจของผู้คนหรือพาพวกเขาไปจัดการสินค้าและบริการเหล่านั้น

คุณสามารถมีสิทธิ์ในทรัพย์สินหรือ “สิทธิทางเศรษฐกิจ” ที่จัดทำโดย Sanders – แต่คุณไม่มีทั้งคู่

นอกจากนี้คุณไม่สามารถมี“ สิทธิทางเศรษฐกิจ” และเสรีภาพทางศาสนาและเสรีภาพทางมโนธรรมภายใต้สังคมนิยมเนื่องจากการเป็นเจ้าของร่วมและการจัดการทรัพย์สินที่จำเป็นสำหรับโปรแกรมสวัสดิการขนาดใหญ่เหล่านี้ทำให้ผู้คนมีชีวิตอยู่ได้โดยปราศจากการละเมิดความเชื่อ .

ตัวอย่างเช่นในระบบเศรษฐกิจที่มีระบบการดูแลสุขภาพแบบจ่ายครั้งเดียวแม่ชีจะต้องจ่ายค่ายาแท้งและยาคุมกำเนิด ในระบบเศรษฐกิจที่มีระบบการเกษตรเป็นของกลางฮินดูสและสมาชิกของ PETA จะถูกบังคับให้จ่ายเงินสำหรับโรงบรรจุเนื้อสัตว์และโรงฆ่าสัตว์

เป็นไปไม่ได้ที่จะมีสังคมที่มีเสรีภาพส่วนบุคคลและการค้ำประกันจากรัฐบาลสำหรับทุกสิ่งและการบริการที่มนุษย์รู้จัก สหายเบอร์นีรู้

สหภาพโซเวียตก็เข้าใจหลักการนี้เช่นกัน ตามรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตพลเมืองโซเวียตทุกคนได้รับสัญญาเสรีภาพส่วนบุคคลทุกประเภทรวมถึงเสรีภาพในการพูดและศาสนา

แต่พลเมืองของสหภาพโซเวียตก็รับประกันสิทธิ “เศรษฐกิจ” มากมายเช่น “สิทธิ” เพื่อปลดปล่อย “การคุ้มครองสุขภาพ” “สิทธิในการทำงาน” “สิทธิในการบำรุงรักษาในวัยชรา” “สิทธิในการศึกษา” ” สิทธิในการอยู่อาศัย” และ“ สิทธิในการพักผ่อนและพักผ่อน”

ฟังดูคุ้น ๆ ไหม?

แต่สิทธิส่วนบุคคลทุกอย่างจำเป็นต้องผ่านการรับรองจากรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตซึ่งระบุไว้ว่า““ การได้รับความเพลิดเพลินจากพลเมืองของสิทธิและเสรีภาพของพวกเขาจะต้องไม่ส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ของสังคมหรือรัฐ”

ในคำอื่น ๆ โซเวียตสัญญาสิทธิส่วนบุคคล – แต่ถ้าพวกเขาไม่ได้รับในทางที่ถูกพิจารณาว่าเป็น “สังคมหรือรัฐที่ดี” ในสังคมนิยม – ไม่ว่าจะเป็นสังคมนิยมของเบอร์นีแซนเดอร์หรือ ลัทธินาซีนิยมของสหภาพโซเวียต – ข้อดีของกลุ่มโดยรวมมักให้ความสำคัญกับสิทธิของบุคคลแต่ละคนเสมอ

แซนเดอร์สพูดหลายครั้งว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะเปรียบเทียบแบรนด์สังคมนิยมกับระบบหายนะของประเทศต่าง ๆ เช่นสหภาพโซเวียตและเวเนซุเอลา เขาอ้างว่าความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่คือประเทศเหล่านั้นและเป็นระบบ “เผด็จการ” ในขณะที่แบรนด์สังคมนิยมของเขานั้นอบอุ่นอบอุ่นคลุมเครือและที่สำคัญที่สุดคือ “ประชาธิปไตย”

แต่ระบบสังคมนิยมทั้งหมดสร้างขึ้นจากการรับทรัพย์สินจากผู้ที่เป็นเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายเพื่อให้ผู้อื่นที่ต้องการให้สามารถมีทรัพย์สินได้แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำอะไรเลยก็ตาม สังคมนิยมเป็นเผด็จการโดยเนื้อแท้ เป็นรัฐบาลขนาดใหญ่ในสเตียรอยด์ – สามารถที่จะเอาสิทธิรวมทั้งขยายออกไป
แม้ว่าเบอร์นีแซนเดอร์สถูกต้องเกี่ยวกับ “ผู้มีอำนาจ” ดึงสายเศรษฐกิจของอเมริกาเขาจะให้เราแลกเปลี่ยนทรราชกลุ่มหนึ่งให้อีกกลุ่มหนึ่งแทนที่จะยอมรับหลักการก่อตั้งของสหรัฐอเมริกา: ความรับผิดชอบส่วนบุคคลเสรีภาพและคุณธรรม

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่แซนเดอร์มักอ้างว่าสังคมนิยมไม่ทำงานไม่เคยทำงานและจะไม่ทำงาน หากกว่าหนึ่งศตวรรษแห่งความล้มเหลวยังไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าแซนเดอร์สฉันไม่แน่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้น